ถูกขืนใจ บังคับใช้สารเสพติด คนผิดลอยนวล สรุปประเด็น Cornell 7 คดีล่วงละเมิดทางเพศในคอร์เนลล์

By Posted on 2026-10-02

กำลังกลายเป็นหนึ่งในประเด็นร้อนที่ทั่วโลกจับตามองมากที่สุด สำหรับแฮ็ชแท็ก #Cornell7 หรือคดีล่วงละเมิดทางเพศภายในมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ (Cornell University) หลัง เจน โดว์ (นามสมมติ) ยื่นฟ้องร้องว่า เธอถูกนักศึกษาชาย 7 คนจากสมาคม Chi Phi ล่วงละเมิดทางเพศในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024 โดยที่เธออยู่ในภาวะมึนเมาจากสารเสพติด ทั้งแอลกอฮอล์ คีตามีน และกัญชา

เกิดอะไรขึ้นในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024?
เจน โดว์ ฟ้องร้องใครบ้าง?
แชตกลุ่ม Chi Phi เปิดเผยอะไร?
สถานการณ์ปัจจุบันของคดีเป็นอย่างไร?

คดีกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้งในโลกโซเชียลฯ เมื่อเกิดข้อกังขาต่อการจัดการของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ และสำนักงานอัยการในช่วงที่ผ่านมา หลังมีข้อวิจารณ์ว่า ผู้กระทำความผิดได้รับบทลงโทษไม่เพียงพอ

ขณะเดียวกัน ยังมีการเปิดเผยแชตกลุ่มของสมาชิก Chi Phi ที่ใช้ถ้อยคำหยาบคายทางเพศถึงเหยื่อโดยตรง ยิ่งทำให้สังคมตั้งคำถามว่า คดีนี้ได้รับการสอบสวนและจัดการอย่างเหมาะสมเพียงใด

ล่าสุด อัยการเขตทอมป์กินส์ เคาน์ตี ตัดสินใจเปิดการสอบสวนทางอาญาขึ้นมาใหม่ หลังเมื่อปี 2024 สำนักงานอัยการเคยพิจารณาแล้วว่า หลักฐานในขณะนั้นยังไม่เพียงพอสำหรับการตั้งข้อหา

THE STANDARD สรุปประเด็นร้อนและสิ่งที่เกิดขึ้นกับคดีนี้

คำเตือน: บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ การข่มขืน การใช้สารเสพติด และการบังคับหรือกดดันให้ใช้สารเสพติด

เกิดอะไรขึ้นในคืนวันที่ 19 ตุลาคม 2024?

ย้อนกลับไปในวันที่ 19 ตุลาคม 2024 เจน โดว์ มีอายุ 20 ปี เป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ โดยในคืนนั้น เธอออกไปดื่มกับเพื่อนๆ ในสมาคมนักศึกษาหญิงที่บาร์นอกมหาวิทยาลัย

ต่อมา เจน โดว์ แยกจากกลุ่ม และเดินทางไปยังบ้านของสมาคมนักศึกษาชาย Chi Phi ในเมืองอิธากา รัฐนิวยอร์กตามลำพัง เพื่อไปหาเพื่อนคนหนึ่ง ซึ่งเป็นสมาชิกของสมาคม โดยขณะเดินทางไปถึง เธออยู่ในอาการมึนเมาจากการดื่มแอลกอฮอล์มาก่อนแล้ว

ตามเอกสารคำฟ้อง หลังเดินทางไปถึงสมาคม Chi Phi เพื่อนคนดังกล่าวและสมาชิกอีกคนของสมาคมชักชวนให้เธอมีเพศสัมพันธ์แบบ 3 คน โดย เจน โดว์ระบุว่า ในช่วงแรก เธอยินยอมกับกิจกรรมทางเพศบางส่วนที่เกิดขึ้น ก่อนที่สถานการณ์จะเปลี่ยนไปในเวลาต่อมา เมื่อมีการใช้สารเสพติดและมีผู้ชายคนอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น

เจน โดว์ ระบุว่า เธอถูกกดดันให้ใช้คีตามีน โดยที่ในคืนนั้น เธอยังดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่มีดีกรีสูงและใช้กัญชาร่วมด้วย ทำให้เธออยู่ภายใต้อิทธิพลของสารหลายชนิด และมีอาการมึนเมามากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่ง เธอไม่อยู่ในสภาพที่สามารถตัดสินใจ หรือให้ความยินยอมต่อสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นได้

หลังจากมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับชาย 2 คน ปรากฏว่า ชายคนหนึ่งออกจากห้อง และมีชายอีกคนเข้ามาแทน ก่อนจะมีสมาชิกคนอื่นๆ ตามเข้ามา จนท้ายที่สุด มีผู้ชายรวมทั้งสิ้น 7 คนในกิจกรรมทางเพศในคืนนั้น

เจน โดว์ ระบุว่า เธอไม่สามารถหนีออกจากสถานการณ์ดังกล่าวได้ เพราะอยู่ในภาวะมึนเมาอย่างหนัก รวมถึงมีผู้ชายหลายคนในห้อง ขณะที่โทรศัพท์ของเธออยู่ฝั่งตรงข้ามของห้อง

เหตุการณ์ดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายชั่วโมง จนถึงเวลาประมาณ 05.45 น. ของวันที่ 20 ตุลาคม ก่อนที่ เจน โดว์ จะเดินทางกลับถึงที่พักในเวลาประมาณ 11.15 น. โดยยังสวมเสื้อผ้าจากคืนก่อน พร้อมเล่าให้เพื่อนร่วมห้องฟังว่า เธอใช้คีตามีนและมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายหลายคน

เพื่อนร่วมห้องให้ข้อมูลกับผู้สอบสวนว่า ขณะนั้น เจน โดว์ ยังไม่ได้ใช้คำว่า ‘ข่มขืน’ หรือ ‘ล่วงละเมิดทางเพศ’ เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวเอง

อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจของเธอต่อเหตุการณ์ค่อยๆ เปลี่ยนไป โดยเพื่อนร่วมห้องเล่าว่า ในช่วงแรก เจน โดว์ พูดถึงเรื่องในคืนนั้นเหมือนเป็น ‘เรื่องที่เผลอทำลงไป’

แต่เมื่อเวลาผ่านไป เธอเริ่มมองว่า สิ่งที่เกิดขึ้นบางส่วนไม่ได้เป็นไปด้วยความยินยอม ขณะที่เพื่อนๆ ช่วยชี้ให้เห็นว่า รายละเอียดบางอย่างที่เธอเล่าอาจเข้าข่ายการข่มขืน

ต่อมาในวันที่ 3 พฤศจิกายน เจน โดว์ส่งข้อความถึงหนึ่งในชายที่เธอกล่าวหา โดยระบุว่า เหตุการณ์ 90% ของในคืนนั้น ไม่ได้เกิดขึ้นจากความยินยอม พร้อมย้ำว่า เธอได้รับคีตามีนมาก จนจำไม่ได้ว่าได้รับไปเท่าไร ก่อนเดินทางไปโรงพยาบาลในวันที่ 7 พฤศจิกายน เพื่อขอเก็บหลักฐานในคดีข่มขืน

เจน โดว์ ฟ้องร้องใครบ้าง?

หลังเหตุการณ์ผ่านไปเกือบ 2 ปี เจน โดว์ ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งความยาว 101 หน้าในวันที่ 16 กันยายน 2026 โดยกล่าวหาว่า เธอถูกล่วงละเมิดทางเพศจากเหตุการณ์ที่บ้านของสมาคม Chi Phi เมื่อเดือนตุลาคม 2024

เจน โดว์ เรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลย ทั้งค่าเสียหายเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น และค่าเสียหายเชิงลงโทษ แต่เอกสารคำฟ้องไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้องไว้

ในคำฟ้อง เจน โดว์ ระบุชื่อชาย 7 คน ได้แก่ Matthew Ingalls, Jonathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris และ Scott Kretzschmar พร้อมข้อกล่าวหาว่า ชายเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศในคืนนั้น

นอกจากนี้ เจน โดว์ ยังฟ้องร้องต่อมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์, สมาคมนักศึกษาชาย Chi Phi, สมาคมนักศึกษาหญิง Delta Delta Delta ที่เธอเป็นสมาชิก รวมถึงบาร์นอกมหาวิทยาลัยที่เธอไปดื่มก่อนเกิดเหตุ โดยกล่าวหาครอบคลุม ทั้งการล่วงละเมิดและทำร้ายทางเพศ ความประมาท การละเมิดสัญญา และการฝ่าฝืนกฎหมายสิทธิมนุษยชนของรัฐนิวยอร์ก

สำหรับมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ เจน โดว์ กล่าวหาว่า มหาวิทยาลัยไม่สามารถปกป้องเธอ รวมถึงไม่ได้สอบสวนและลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างเพียงพอ หลังเธอรายงานเหตุการณ์ต่อตำรวจมหาวิทยาลัยในเดือนพฤศจิกายน 2024

ประเด็นหนึ่งที่สร้างเสียงวิพากษ์วิจารณ์ต่อสถานศึกษา คือ ข้อกล่าวหาว่า นักศึกษาบางคนได้รับโอกาสให้ ‘ลดโทษ’ ด้วยการเขียนเรียงความ ขณะที่มหาวิทยาลัยออกมาปฏิเสธว่า มีการดำเนินบทลงโทษหลายระดับ ทั้งการพักการเรียนและการไล่ออก

อย่างไรก็ตาม ทนายความของ เจน โดว์ ระบุว่า มีผู้ก่อเหตุ 2 คนเท่านั้น ที่ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย

ส่วนสมาคม Chi Phi ออกมาโต้แย้งว่า หลัง เจน โดว์ แจ้งความได้เพียง 3 วัน สมาชิกสมาคมสาขาคอร์เนลล์มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ถอดผู้ถูกกล่าวหาออกจากการเป็นสมาชิก ก่อนที่สมาคมระดับชาติจะขับบุคคลเหล่านั้นออกอย่างถาวรในเวลาต่อมา

ขณะที่สมาคม Chi Phi สาขาคอร์เนลล์ถูกปิดตั้งแต่ปี 2024 โดยยังไม่ได้รับอนุญาตให้กลับมาดำเนินกิจกรรมจนถึงปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ชายทั้ง 7 คนยังไม่ได้ถูกตั้งข้อหาอาญา

แชตกลุ่ม Chi Phi เปิดเผยอะไร?

หนึ่งในหลักฐานที่ทำให้คดีกลับมาได้รับความสนใจ คือ ภาพแชตกลุ่ม Snapchat ของสมาชิก Chi Phi ในชื่อ ‘Chi Phi Actives’ ซึ่งตำรวจมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์เคยส่งให้อัยการเป็นหลักฐานตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2024

ในคืนเกิดเหตุ เวลาประมาณ 01.42 น. มีสมาชิกคนหนึ่งส่งข้อความในแชตว่า มีผู้หญิงอยู่ชั้นบนที่ใครก็สามารถเข้าไปมีเพศสัมพันธ์ด้วยได้ ซึ่งหมายถึง เจน โดว์

หลังจากนั้น สมาชิกอีกคนตอบว่า ‘I f—king love Chi Phi’ ขณะที่อีกคนเขียนในทำนองว่า ‘แค่เดินเข้าไปก็ร่วมได้เลย’

นอกจากนี้ CBS New York ยังเปิดเผยข้อความอีกชุดหนึ่ง ซึ่งมีสมาชิกถามว่า ‘Shop still open?’ หรือ ‘ร้านยังเปิดอยู่ไหม?’ ก่อนที่จะมีอีกคนตอบกลับว่า ‘เปิด’ แต่ยังไม่ชัดเจนว่า สมาชิกคนใดเป็นผู้ส่งข้อความดังกล่าว

ขณะเดียวกัน ยังมีข้อความใน 2 วันหลังเหตุการณ์ โดยชายคนหนึ่งส่งข้อความมาขอโทษ เจน โดว์ ต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น พร้อมยอมรับว่า เขาและเพื่อนอีกคนเมามาก จนไม่ได้หยุดเรื่องนี้และไล่คนออกไป ก่อนที่ทุกอย่างจะเลยเถิด

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลานั้น เจน โดว์ ตอบกลับว่า เรื่องคืนนั้นทั้งหมดไม่ได้ผิดกฎหมาย พร้อมย้ำว่า ความทรงจำของเธอเองก็เลือนรางเช่นกัน ซึ่งข้อความดังกล่าวกลายเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญของคดี เนื่องจากมีความแตกต่างจากข้อกล่าวหาที่ปรากฏในคำฟ้องเกือบ 2 ปีให้หลัง

สถานการณ์ปัจจุบันของคดีเป็นอย่างไร?

จุดเปลี่ยนสำคัญเกิดขึ้น หลัง เจน โดว์ ยื่นฟ้องคดีแพ่งเมื่อวันที่ 16 กันยายนที่ผ่านมา พร้อมรายละเอียดในเหตุการณ์และการจัดการคดี จนนำไปสู่คำถามว่า เหตุใดคดีดังกล่าวจึงไม่มีการดำเนินคดีอาญาในเวลานั้น

ต่อมาในวันที่ 21 กันยายน กองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์นักศึกษาของมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์เผยแพร่บทความ ‘Cornell Won’t, We Will’ พร้อมเปิดเผยชื่อชายทั้ง 7 คนที่ถูกระบุเป็นจำเลยในคดีแพ่ง ส่งผลให้คดีแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโลกออนไลน์ ซึ่งเพิ่มแรงกดดันต่อมหาวิทยาลัย

ขณะเดียวกัน มีการเปิดเผยแชต Snapchat ของสมาชิก Chi Phi ซึ่งมีข้อความพูดถึง เจน โดว์ ด้วยถ้อยคำหยาบคายทางเพศ ทำให้เกิดคำถามตามมาว่า หลักฐานเหล่านี้ถูกตำรวจและอัยการตรวจสอบอย่างไรในช่วงที่มีการสอบสวนครั้งแรกเมื่อปี 2024

อีกหนึ่งประเด็นที่ถูกตั้งคำถาม คือบันทึกการสัมภาษณ์ เจน โดว์ กับตำรวจมหาวิทยาลัย ซึ่งเธอเคยระบุว่า ‘ฉันพูดได้อย่างมั่นใจ 100% ว่า ฉันถูกข่มขืน’

แต่ แมทธิว แวน ฮูเทน อัยการเขตทอมป์กินส์ เคาน์ตี เปิดเผยภายหลังว่า เขาไม่เคยเห็นบันทึกการสัมภาษณ์ดังกล่าว จนนำไปสู่ข้อสงสัยว่า ข้อมูลจากตำรวจมหาวิทยาลัยถูกส่งต่อให้อัยการครบถ้วนหรือไม่

ในวันที่ 28 กันยายนที่ผ่านมา แวน ฮูเทน ประกาศเปิดการสอบสวนทางอาญาขึ้นมาใหม่ โดยเตรียมนำหลักฐานเข้าสู่กระบวนการเพื่อพิจารณาว่า มีหลักฐานเพียงพอสำหรับการตั้งข้อหาหรือไม่

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนแปลงอีกครั้งในวันที่ 1 ตุลาคม เมื่อ แคธี โฮคูล ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กระบุว่า ข้อมูลทั้งหมดสร้างคำถามต่อทั้งการสอบสวนของตำรวจมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ จนทำให้เธอสูญเสียความเชื่อมั่นว่า อัยการท้องถิ่นจะสามารถดำเนินคดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ

โฮคูลลงนามคำสั่งแต่งตั้งสำนักงานของ เลทิเทีย เจมส์ (Letitia James) อัยการสูงสุดรัฐนิวยอร์ก ให้เข้ามาทำหน้าที่เป็นอัยการพิเศษ และรับช่วงดูแลการสอบสวนคดีแทน โดยหากพบหลักฐานเพียงพอ สำนักงานอัยการสูงสุดจะเป็นผู้พิจารณานำคดีเข้าสู่คณะลูกขุนใหญ่ต่อไป

ในเวลาเดียวกัน มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ตกลงว่าจ้างบุคคลภายนอกเข้ามาตรวจสอบอย่างเป็นอิสระว่า มหาวิทยาลัยจัดการกับข้อกล่าวหาและกระบวนการสอบสวนในปี 2024 อย่างไร หลังเกิดคำถามว่า ข้อมูลบางส่วนจากการสัมภาษณ์ เจน โดว์ กับตำรวจมหาวิทยาลัยถูกส่งต่อให้อัยการครบถ้วนหรือไม่

ขณะที่ภายในมหาวิทยาลัยเอง นักศึกษาและบุคลากรออกมาเรียกร้องให้คอร์เนลล์เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการสอบสวนและการลงโทษให้โปร่งใสมากขึ้น

ส่วนสภานักศึกษายังอยู่ระหว่างพิจารณาข้อเสนอที่เรียกร้องให้มหาวิทยาลัยเปิดเผยว่า หน่วยงานไหนได้รับรายงานเมื่อใด หลักฐานอะไรถูกส่งให้อัยการ ไปจนถึงว่า มีขั้นตอนใดในการจัดการคดีที่อาจไม่เป็นไปตามนโยบายของมหาวิทยาลัย

ภาพ: Lauren Petracca / Reuters

อ้างอิง:

ABOUT THE AUTHOR

อัยย์ลดา แซ่โค้ว

Content Creator กองบรรณาธิการข่าวต่างประเทศ THE STANDARD