เปิดข้อมูล ไอ้ป๋อง มือสังหาร 5 ศพ พ้นโทษ 5 มิ.ย. 69 มารายงานตัวครั้งเดียว ก่อนไปก่อเหตุสยอง
วันพุธ ที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2569, 16.55 น.
“แหล่งข่าวกระทรวงยุติธรรม”เผย"ไอ้ป๋อง" พ้นคุกได้แค่วันเดียว ก่อนขาดรายงานตัว ก่อเหตุสยอง 5 ศพ ศาลฯเห็นพ้อง"คณะกรรมการJSOC" สั่งเฝ้าระวัง 2 ปี แต่ไม่มีคำสั่งติด EM "ราชทัณฑ์"ยังคงคุมขัง “ไอ้ป๋อง” ในเรือนจำพิเศษพัทยา ยังไม่มีแนวโน้มย้ายไปเรือนจำซูเปอร์แม็กซ์ ยันไม่เคยฉีดยาปรับฮอร์โมนผู้ต้องขังคดีเพศรายใด
วันที่ 5 สิงหาคม 2569 แหล่งข่าวระดับสูงจากกระทรวงยุติธรรม ระบุว่า จากการตรวจสอบข้อมูลมาตรการเฝ้าระวังภายหลังพ้นโทษของนายฑนา เกิดทอง อายุ 43 ปี หรือป๋อง อดีตผู้ต้องขังในคดีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น ความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนและความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดฯ กำหนดโทษจำคุก 7 ปี 7 เดือน 25 วัน หรือรับโทษชนเพดาน ไม่มีการลดโทษ หรือได้รับพระราชทานอภัยโทษแต่อย่างใดนั้น ซึ่งหลังจากพ้นโทษไม่ถึงเดือน นายฑนาได้ก่อเหตุอุ้มฆ่าอำพรางเหยื่อต่อเนื่อง 5 ศพ โดยพบข้อมูลว่า นายฑนา พ้นโทษออกจากเรือนจำพิเศษพัทยา เมื่อวันที่ 5 มิ.ย.69 โดยก่อนที่นายฑนา จะพ้นโทษนั้น ตามหลักเกณฑ์แนวทาง และขั้นตอนของผู้ต้องขังในคดีที่อยู่ในข่ายของมาตรา 3 แห่ง พ.ร.บ.มาตรการป้องกันการกระทำ ความผิดซ้ำ ในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ.2565 หรือ กฎหมาย JSOC
สรุปง่ายๆ คือ ประเภทคดีฆ่าข่มขืน คดีความผิดทางเพศ คดีเรียกค่าไถ่ เป็นต้น หรือโดยรวม ก็คือการกระทำความผิดตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 276 มาตรา 277 มาตรา 278 มาตรา 279 มาตรา 283 ทวิ มาตรา 284 มาตรา 288 มาตรา 289 มาตรา 290 มาตรา 297 มาตรา 298 และมาตรา 313 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
โดยก่อนที่ผู้ต้องขังในคดีร้ายแรงเหล่านี้จะพ้นโทษไป ทางเรือนจำฯแต่ละแห่งทั่วประเทศไทยจะมีการสำรวจ คัดกรอง และประเมินความเสี่ยงของผู้ต้องขังตั้งแต่รู้ว่าผู้ต้องขังรายนั้นๆ มีโทษเหลือน้อยตั้งแต่ 6 เดือน - 1 ปี และเตรียมปล่อยตัวพ้นโทษ เพื่อคณะกรรมการระดับเรือนจำฯ จะได้เสนอความเห็นมาตรการเฝ้าระวังไปยังระดับกรมราชทัณฑ์ และตามด้วยคณะกรรมการตามมาตรา 16 เพื่อพิจารณากลั่นกรอง ซึ่งก็คือ “คณะกรรมการพิจารณากำหนดมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ" อันประกอบด้วย รองปลัดกระทรวงยุติธรรมซึ่งปลัดกระทรวงยุติธรรมมอบหมาย เป็นประธานกรรมการ ผู้แทนกระทรวงมหาดไทย ผู้แทนกระทรวงสาธารณสุข ผู้แทนกรมคุมประพฤติ ผู้แทนกรมราชทัณฑ์ และผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เป็นกรรมการ โดยให้อธิบดีแต่งตั้งข้าราชการในกรมคุมประพฤติเป็นเลขานุการและผู้ช่วยเลขานุการจำนวนไม่เกิน 2 คน
โดยบทบาทของคณะกรรมการพิจารณากำหนดมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ (คณะกรรมการตามมาตรา 16) จะเป็นฝ่ายพิจารณามาตรการเฝ้าระวังตามที่คณะกรรมการระดับเรือนจำฯ เป็นผู้เสนอ ว่ามีความเหมาะสมเพียงพอหรือไม่ ก่อนที่คณะกรรมการตามมาตรา 16 จะเสนอต่อไปไปยังพนักงานอัยการ เพื่อพนักงานอัยการเสนอศาลไต่สวนมาตรการเฝ้าระวังเป็นลำดับสุดท้าย ว่าศาลเล็งเห็นว่าผู้ต้องขังรายนั้นต้องใช้มาตรการใดบ้าง ก่อนผู้ต้องขังพ้นโทษกลับสู่สังคม อย่างไรก็ดี กรณีของนายฑนา พบว่านายฑนา มีมาตรการเฝ้าระวังภายหลังพ้นโทษ โดยให้รายงานตัวกับเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ สำนักงานคุมประพฤติจังหวัดชลบุรี เป็นระยะเวลา 2 ปี และศาลไม่ได้มีคำสั่งให้ติดกำไล EM แต่อย่างใด ซึ่งนายฑนา ได้เข้ารายงานตัวกับเจ้าหน้าที่คุมประพฤติเพียงครั้งเดียว ก่อนไปก่อเหตุอุกฉกรรจ์ดังกล่าว
แหล่งข่าวระดับสูงจากกระทรวงยุติธรรม ระบุอีกว่า ก่อนที่นายฑนา จะครบกำหนดโทษ กรมราชทัณฑ์ได้ประเมินความเสี่ยงตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนด โดยคณะกรรมการชั้นเรือนจำ ประกอบด้วย ผู้บัญชาการเรือนจำ ผู้แทนสำนักงานคุมประพฤติจังหวัด ผู้แทนตำรวจภูธรจังหวัด ผู้แทนเจ้าพนักงานปกครองจังหวัด และผู้แทนสาธารณสุขหรือโรงพยาบาล ร่วมกันพิจารณาเสนอใช้มาตรการเฝ้าระวังภายหลังพ้นโทษ (JSOC) ตามมาตรา 22 แห่ง พ.ร.บ.มาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ. 2565 เพื่อให้คณะกรรมการพิจารณากำหนดมาตรการป้องกันการกระทำผิดซ้ำตามมาตรา 16 เสนอความเห็นต่อพนักงานอัยการจังหวัดยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อให้มีคำสั่งกำหนดมาตรการเฝ้าระวังภายหลังพ้นโทษตามมาตรา 24 ต่อมาศาลจังหวัดระยองได้ไต่สวนคำร้องเมื่อวันที่ 13 ม.ค.69 และมีคำสั่งกำหนดมาตรการเฝ้าระวังภายหลังพ้นโทษเป็นเวลา 2 ปี คือ ห้ามทำกิจกรรมเสี่ยง รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก 3 เดือน และเข้ารับการบำบัดฟื้นฟูตามที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด
แหล่งข่าวระดับสูงจากกระทรวงยุติธรรม ระบุต่อว่า สำหรับความเป็นอยู่ล่าสุดภายในเรือนจำพิเศษพัทยาของนายฑนาในตอนนี้ พบว่ายังคงปรับตัวอยู่ได้ เพราะที่ผ่านมาก็เข้า-ออกเรือนจำฯ และรับโทษนานกว่า 7 ปีก็ผ่านมาแล้ว ซึ่งในเรื่องของการดูแลความปลอดภัยของชีวิตผู้ต้องขังระหว่างอยู่ภายในเรือนจำฯ ก็เป็นไปตามขั้นตอนปกติที่ราชทัณฑ์ต้องให้ความดูแลความปลอดภัยและสวัสดิภาพของผู้ต้องขังทุกราย แม้ว่าจะเป็นผู้ต้องขังในคดีโทษร้ายแรงก็ตาม ส่วนจะมีแนวโน้มได้ย้ายนายฑนา ไปคุมขังยังเรือนจำความมั่นคงสูง หรือซูเปอร์แม็กซ์ หรือไม่นั้น ประเด็นนี้จะขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของผู้ต้องขังระหว่างถูกคุมขังอยู่ภายในเรือนจำฯ ว่ามีความประพฤติไม่ดี หรือมีการกระทำผิดวินัยผู้ต้องขังจนเป็นที่กังวลของเพื่อนผู้ต้องขังรายอื่น ๆ และผู้คุมหรือไม่ กล่าวง่ายๆ คือ ต้องมีพฤติกรรมกระด้างกระเดื่อง ดื้อรั้น สร้างความเดือดร้อน ทำตัวเป็นผู้มีอิทธิพล มีความพยายามจะหลบหนี หรือเป็นภัยต่อความมั่นคงในเรือนจำฯ จึงจะมีการย้ายผู้ต้องขังรายนั้นไปคุมขังยังเรือนจำความมั่นคงสูง แต่ถ้าหากผู้ต้องขังรายนั้นมีอัตราโทษสูงในคดีที่ศาลมีคำพิพากษา เราก็จะมีการแบ่งลำดับชั้นของเรือนจำฯ ตามอัตราโทษในคดีอยู่แล้ว ซึ่งไม่มีเหตุจำเป็นต้องไปถึงเรือนจำความมั่นคงสูงแต่อย่างใด
แหล่งข่าวระดับสูงภายในกระทรวงยุติธรรม ระบุด้วยว่า สำหรับมาตรการทางการแพทย์ (หรือการฉีดยาปรับฮอร์โมนเรื่องเพศสำหรับผู้ต้องขังคดีเกี่ยวกับเพศ) ที่ปรากฏใน พ.ร.บ.มาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ. 2565 หมวด 3 “มาตรการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำความผิด” นั้น ยืนยันว่าในปัจจุบัน ราชทัณฑ์ยังไม่ได้มีการใช้มาตรการทางการแพทย์กับผู้ต้องขังรายใด เพราะเนื่องด้วยเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับการให้ยาปรับฮอร์โมนในร่างกายของผู้ต้องขัง จึงต้องใช้ความเห็นของแพทย์อย่างน้อย 2 คนที่ต้องมีความเห็นพ้องกัน ทั้งนี้ ต้องเป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญในสาขาจิตเวชศาสตร์และสาขาอายุรศาสตร์อย่างน้อยสาขาละ 1 คน หากผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมเห็นว่าจำเป็นต้องมีการใช้ยาหรือด้วยวิธีการรูปแบบอื่น ให้กระทำได้เฉพาะเมื่อผู้กระทำความผิดยินยอม เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
